KRÖNIKA: Hur många fler lik döljs i regeringens garderober?

Måndagen 18 april tvingades Miljöpartiets Mehmet Kaplan avgå, orsaken är att Kaplan umgåtts med judehatare och diktaturers förespråkare. Under presskonferensen där statsminister Löfven informerade om Kaplans avgång höll Kaplan sitt försvarstal, ett försvarstal som bör analyseras innan det faller i glömska.

Kaplan, som är anhängare av islam, började sitt försvarstal med att han under hela sitt vuxna liv arbetat för demokrati, mänskliga rättigheter och dialog. Vad svenska folket borde fått veta är att islam inte alls erkänner FNs deklaration om mänskliga rättigheter, att islams ideologi strävar efter diktatur i stället för demokrati och att Kaplan sannolikt menade att han kämpat just för islams värderingar, värdegrund och människosyn.

Han sa sig alltid ha motverkat rasism, antisemitism och islamofobi, men nämnde inget motstånd mot islam vars ideologi innefattar just antisemitism (judehat).

Han sa sig ta avstånd från all extremismen, vilket inte innebär att ta avstånd från handlingar utförda i Allahs namn. Islam är i sig extremt med skrifter som uppmanar till våld likt det vi sett Islamiska staten använda.

 

Mehmet Kaplan har ifrågasatts ett antal gånger. Bland andra har socialdemokraten Nalin Pekgul varit starkt kritisk till Kaplan, strax efter hans utnämning till bostadsminister skrev hon:

I söndags uppmärksammade flera turkiska tidningar ett uttalande av den nytillträdde bostadsministern Mehmet Kaplan (MP) där han säger att ett av de viktigaste skälen till att ungdomar ansluter sig till IS, är att islamofobin är så utbredd i Europa. Mehmet Kaplans lösning på problemet är att moskéerna i Europa måste få pengar från staten.

Pekgul sammanfattade utnämningen av Kaplan bra: Med Mehmet Kaplan i regeringen har Gustav Fridolin och Åsa Romson sänt en tydlig signal till Sveriges muslimer om att islamisterna nu har det svenska etablissemangets stöd.

 

Hösten 2014 kom det fram att Kaplan var involverad då nära 1,5 miljoner kronor togs från Husbymoskéns konto. Det ifrågasätts om pengarna bland annat gått till islamistisk terrorism.

Kaplan startade sitt uppdrag som svensk bostadsminister med att resa runt i världen, inte minst till Turkiet. Rebecca Weidmo Uvell (bloggare, debattör, och tidigare krönikör för Aftonbladet) undersökte saken. I sin blogg redogjorde hon för det som mer liknar privata resor och skumraskaffärer än regeringsarbete. Bland annat redogjorde Uvell för Kaplans uttalanden om svensk utrikespolitik:

Sverige kommer att erkänna Palestina.

Om gud vill (Allah får vi förmoda, min anm.) kommer de ockuperade territorierna att befrias.

Östra Jerusalem blir Palestinas huvudstad.

Uvell sammanfattade Kaplans första tid som bostadsminister: Så redan efter 6 dagar som minister har Kaplan alltså i internationell press kommenterat svensk utrikespolitik. Sammanfattningsvis kan man säga att Mehmet Kaplan alltså lagt ner en massa tid på politikområden som inte är hans. Och hunnit resa en hel del faktiskt.

Det verkar som att ingen har funderat över ett eventuellt samband mellan Kaplans många resor till Turkiet i slutet av 2014 och den stora mängden flyktingar från Turkiet ett år senare.

 

Redan före valet 2014 och Kaplans utnämning till statsråd figurerade han i antisemitiska och islamistiska sammanhang.

Sommaren 2014 deltog Kaplan i en manifestation där stod han och skrek Befria Jerusalem.

Samma sommar jämförde han svenska muslimer som reste till Syrien för att mörda otrogna, med svenskar som slogs mot Sovjetunionens diktatur under Finska vinterkriget.

Hösten 2012 hölls en presskonferens med aktivister från Ship to Gaza, Kaplan sa där att Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet står bakom en begäran om riksdagsdebatt gällande Ship to Gaza. Ship to Gaza samarbetar med den turkiska antisemitiska hjälporganisationen IHH.

2010 var Kaplan med på ett av Ship to Gaza-fartygen.

Kaplan utnyttjade vår demokrati till att redan 2011 bjuda in antisemiten Yvonne Ridley till Sveriges riksdag!

Kaplan har innan dess varit ordförande för Sveriges unga muslimer, 2008 var han med och grundade den islamiska organisationen Svenska muslimer för fred och rättvisa och han satt under några år i styrelsen för den muslimska rättighetsföreningen Charta 2008 som via andra medlemmar hade kopplingar till muslimsk extremism.

Mehmet Kaplans handlingar, uttalanden samt engagemang i islamistiska kontaktnät reser fler frågor om Kaplans motiv.

 

Var står socialdemokraterna i frågan om islam i Sverige och antisemitism? Statsminister Löfven fick under presskonferensen frågan om han inte undersökt Kaplans tidigare förehavanden före utnämningen 2014. Svaret blev: Det här kom fram i torsdags. Kaplan har alltså erbjudits plats som statsråd i Sveriges regering av en statsminister som inte vet vilka han han erbjuder jobben. Det bör få oss att undra vilka fler som inte är lämpliga att ingå i Sveriges regering.

Mehmet Kaplan är inte okänd, han har varit med i Miljöpartiet sedan mitten av 1990-talet och har sedan dess figurerat i flera offentliga sammanhang. En normalt begåvad person kan med hjälp av en dator och Google snabbt ta reda på vad Kaplan gjort, sagt och står för, vilket Stefan Löfven tycks ha missat.

Frågan är varför Stefan Löfven vill prata bort den missen? Den mest sannolika förklaringen är att han mycket väl känt till Kaplans kontakter och uttalanden, men nu är tvingad att agera som han gör. Det ger oss anledning att fundera över Löfvens och regeringens värdegrund.

 

Var står Miljöpartiet i frågan om islam i Sverige och antisemitism? Miljöpartiets språkrör gick under måndagen ut med ett skriftligt uttalande där det bland annat står:

Vi har aldrig tvivlat på vem Mehmet är som person eller vilka hans drivkrafter är. Inte i går, inte i dag, och inte i morgon. Han är en av alla oss som varje dag kämpar mot rasism, antisemitism, islamofobi och alla former av extremism.

Miljöpartiet tycks inte ha något emot Kaplans värdegrund och människosyn. Det är ett rimligt antagande att Miljöpartiet mycket väl känt till Kaplans aktiviteter, vi kan till och med göra antagandet att partiet stöttat dem. Att regeringen inte längre litar på Kaplan verkar vara uppenbart, frågan är om Miljöpartiet gör en annan bedömning. Om de inte avpolletterar Kaplan har de visat var de står ideologiskt.

 

Frågorna är fler än svaren: Är Miljöpartiet ett smygnazistiskt judehatande parti? Är Miljöpartiet ett islamistiskt smygparti? Är det sådana partier vi ska ha i Sveriges riksdag?

Hur många fler lik har regeringen i sin garderob? Vi bör för demokratins skull hålla ett vakande öga på Sveriges regering i allmänhet men Miljöpartiet i synnerhet.

Micke Carlsson

 

Due an unexpected data loss parts of this article may have been corrupted in the recovery process. This may include, but not limited to, broken links, broken images and incorrect publishing date. Recovered articles are published by "Dispatch Archive".