DEBATT: Guwallius borde sätta sig in i det han skriver

Det började med att den tidigare psykologen vid Rikspolisstyrelsen, Johan Thornell, skrev att det rättsliga efterspelet till Dan Parks utställning på Galleri Rönnquist & Rönnquist intagit orimliga proportioner. Detta bemöttes av journalisten Kolbjörn Guwallius, som inte tycks förstå själva kärnfrågan, skriver signaturen Evelina.

 

Kolbjörn Guwallius visar i ett bemötande av Jonas Thornells artikel från 6 augusti upp en häpnadsväckande ignorans. Som skribent ska man bemöda sig om att sätta sig in i det man skriver om. Artikeln är propaganda för skribentens egna åsikter utan några försök att redovisa fakta som bevis för det han påstår.

Guwallius följande egna åsikter är: Dan Parks värv är inte konst. Den har karaktären av rasistisk propaganda. Dan Park hyllas konsekvent av extremhögern. Dan Park skaffade nazistiska klistermärken under en resa till Ungern. Allt detta och några andra uttalanden tar han som bevis för Dan Parks åsikter och politiska tillhörighet.

 

Guwallius egna kunskaper om konst verkar vara ytterst bristfälliga, så hans uppfattning om konstbegreppet behöver man inte fästa sig vid. Men som skribent kräver man av honom att han redogör för varför klistermärken är betydelsefulla. Skulle de användas som en del i hans collage? Kanske i Mengele-bilden? Läkaren från Auschwitz, han som sorterade ut vilka som skulle dö i gasugnarna och vilka som valdes ut som slavarbetare?

Eller vad det för några Hitlertavlor där Hitler var föremål för Parks gyckelspel? Och hur lite begriper Guwallius om Breivik-kollaget? Han läser Hyllning! medan Dan Park hänvisade till att Lacoste inte ville se Breivik iklädd deras kläder med logga. Detta räcker för att Guwallius ska utbrista att det knappast råder något tvivel om Dan Parks politiska hemvist!

 

Galleristen Henrik Rönnquist råkar ut för samma politiska analys. Han har låtit sig intervjuas av högerextrema bloggar För upplysning kan meddelas att Rönnquist lät sig intervjuas av TV4, Sveriges Radio. SVT, tidningar från Danmark och Tyskland tillsammans med samtliga PK-medier som Aftonbladet, Expressen och alla små och stora tidningar, varav de flesta beskriver sig själva som liberala. Han ingår i samma diskurs som Dan Park, menar Guwallius.

Gunwallius visar stor okunnighet om Dan Parks verk. Han borde ha tagit chansen till en saklig och vederhäftig diskussion, utan någon form av missaktning, med Park, så som han erbjöds vid utställningen. Nu kan han bara hänvisa till de vanliga förklaringarna från en ignorant: rasism, nazism, fascism.

 

Evelina

Konstvetare

 

Due an unexpected data loss parts of this article may have been corrupted in the recovery process. This may include, but not limited to, broken links, broken images and incorrect publishing date. Recovered articles are published by "Dispatch Archive".